The Great Reset: Planen som var satt i sten

>> Nästa del: The Great Reset: The Green Reset
<< Tillbaka till: Den fjärde industriella revolutionen

Det som basuneras ut igenom World Economic Forum kring ”The Great Reset” har stora likheter med de budskap som stod på Georgia Guidestones som restes 1980 i Elberton, Georgia i USA, men som förstördes juli 2022. Monumentet bestod av fyra enorma stenplattor, och på vardera sida av dessa stenplattor så var ett meddelande ingraverat med någonting som endast kan förklaras som ”den nya världsordningens tio budord”.

Totalt var detta meddelande skrivet åtta gånger på åtta olika språk: engelska, spanska, swahili, hindi, kinesiska, ryska, arabiska och hebreiska. Dessa språken valdes eftersom de representerade större delen av mänskligheten, förutom hebreiska, som valdes på grund av dess kopplingar till judendom och kristendom. Monumentet kallades ibland för ”Amerikas Stonehenge” även om de massiva stenblocken på Stonehenge förvisso är ännu större.

Utöver dessa fyra enorma stenplattor med budord från dessa åtta olika språk, så var det en stor stenplatta lagd över monumentet med ett kortare meddelande som var skrivet på fyra antika språk: babyloniska, klassisk (koine) grekiska, sanskrit och egyptiska hieroglyfer. På vardera sida av denna sten stod det: ”Låt dessa vara vägvisare till förnuftets tidsålder”.

Georgia Guidestones tio budord för en ny världsordning

Dessa tio inskrifter/budord beskrev mänsklighetens framtid för hur mänskligheten måste hållas i schakt och begränsas för att vi ska ha en balans i samhället kunna upprätthålla en hållbarhet i världen. Vi väljer i vår analys nedan att utgå ifrån att dessa budskap hänger ihop med World Economic Forum’s plan för den nya världs ordningen.

1. ”Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.”

Här beskrivs depopulation som det första och centrala budskapet. För att kunna upprätta och uträthålla det andra nio andra buden är det essentiellt att hålla mänskligheten under 500,000,000. Vilket är en minskning på 7,731,613,070, invånare om vi räknar med beräkningar det på uppgifter ifrån 2025. Detta motiveras igenom att uppnå en ömsesidig balans med naturen. Man behöver inte vara expert på vad som händer om allt som WEF säger sig vilja genomföra blir verklighet, för att inse att detta skulle få katastrofala konsekvenser för mänskligt lidande och jordens befolkning.

Skulle bara delar av denna plan sättas i greppet så ser vi tydliga liknelser med det som står skrivet kring brytandet av det fjärde sigillet: ”..en fjärdedel av jorden.. dödas med svärd och med svält och med pest och genom jordens vilda djur.” (Upp 6:8). Men döden fortsätter några kapitlen senare, där ytterligare en tredjedel av de människorna som då är kvar ska bli dräpta. (Upp 9:15)
Jesus förtydligar allvaret i detta igenom att han säger ”om dessa dagarna inte blev kortade skulle ingen människa bli frälst. Men för de utvaldas skull ska de dagarna bli kortade.” (Matt 24:22)

2. ”Guide reproduction wisely – improving fitness and diversity.”

Här beskrivs att vi ska jobba för mångfald och fysisk rörlig, men texten beskriver även att vi ska bli styrda eller begränsade i vår reproduktion. Bibeln lär oss att reproduktion är en gåva och välsignelse från Gud (1 Mos 1:28; Ps 127:3–5), inte något som ska styras av människor.

Dessutom är mångfald och variation ett Guds verk, inte resultatet av mänskliga program och initiativ (Jes 2:2-5, 1 Kor 12:12–27; Upp 7:9-10).

Att ”styra reproduktion” för att förbättra ”fitness och mångfald” är högst problematiskt, eftersom det ersätter Guds skapelseordning med mänsklig kontroll och bygger på en eugenisk grundsyn som Bibeln inte stöder.

”Anden säger tydligt att i de sista tiderna kommer somliga att avfalla från tron och hålla sig till villoandar och till onda andars läror. De kommer att förledas av hycklare och lögnare, som är brännmärkta i sina samveten och som förbjuder folk att gifta sig och befaller dem att avstå från mat som Gud har skapat för att tas emot med tacksägelse av dem som tror och känner sanningen.”
(1 Tim 4:1-3)

3. ”Unite humanity with a living new language.”

Dessa stenplattor beskriver alltså att världen återigen ska enas under ett och samma språk. Detta har inte bra associationer för den som kan sin bibel då Gud raserade Nimrods forntida Babylon för att det var där som det första hive-mindet (1 Mos 11:6) etablerades igenom att de alla talade samma språk och ingenting längre var omöjligt för dem. Men Gud skingrade dom igenom att separera språken så att de inte lika lätt skulle kunna ena sig igen och sätta krokben för sig själva. (1 Mose 11:7-9)

Vanligtvis så antar nog de flesta att Gud gjorde detta för att hindra människan ifrån att smida onda planer mot Gud – Men faktum är att Gud separerade språken för människan då han vet att den gropen människan gräver faller hon själv där i (Pre 10:8). Gud handlar alltid i kärlek gentemot människan.

Att ena mänskligheten igenom ett nytt levande språk, det låter nästan som det som World Economic Forum beskriver som ”den fjärde industriella revolutionen” där människan ska sammanfogas med teknik så som AI och robotik för att nå nästa steg i vår evolution. Man talar idag om att arbeten som tolk och översättare är någonting som är eller börjar bli förlegat och att vi redan idag kan använda mycket teknik utanför och mycket snart även innanför vår kropp som löser det åt oss i realtid. Vi ser början på denna teknik i dagens AI-program som även är fritt tillgängliga för den breda massan, likt Meta-Ai, Copilot och ChatGPT.

4. ”Rule passion – faith – tradition – and all things with tempered reason.”

Att härska över ”passion” ”tro” och ”tradition” samt allt annat igenom måttligt förnuft – kan bara utryckas av någon som anser sig vara en auktoritet och anser sig själv vara den som är balanserat och förnuftigt. Om vi tänker att denna formulering yttrars av en grupp människor som står för en ”härskande” klass så är detta ren narcissism, och det antyder att denna grupp av människor har en världsbild där deras förnuft ska stå över mänskliga känslor, tro, traditioner och i förlängningen varje aspekt av tillvaron.

Det antyder en centraliserad form av kontroll där vissa människor ges mandat att avgöra vad som är rimligt, balanserat och rätt, och ett sådant tänk är något som gång på gång blir föremål för Guds dom. Bibeln varnar upprepade gånger för att människan i sin egen jordiska vishet ofta fjärmar sig från Gud.

I Ordspråksboken 14:12 står det: ”Det finns en väg som verkar rätt för en människa, men den leder till döden” – Här avslöjas en grundläggande sanning, den om när människan själv blir måttstocken för rätt och fel – istället för Gud – leder det till fördärv. På samma sätt visar Paulus i Romarbrevet 1; om hur människor bytte ut Guds sanning mot lögn och började tjäna skapelsen istället för Skaparen.
Resultatet? Gud överlämnade dem till deras egna sinnen/tar bort sin välsignade hand over dem – vilket i Bibelns ögon är Guds dom i sig.

Att “härska” över passion, tro och tradition med ”måttligt förnuft” sätter människan i Guds plats – den plats där endast Guds vishet och ande har auktoritet att urskilja vad som är sant, gott och rätt. Jeremia 17:9 säger: “Bedräglig är hjärtat, mer än allt annat, det är obotligt sjukt – vem kan förstå det?” Människans eget förnuft, särskilt när det är frikopplat från Guds sanning, är enligt Bibeln inte bara otillräckligt – det är farligt.

Om vi tänker att denna formulering uttrars av en framtida global maktkoncentration som utövas av en union av flera länder som skall stå för detta ”härskande” genom ett etablerande en världsreligion – så är det det vi ser vi i Uppenbarelseboken. Där beskrivs ett ”vilddjur” – vilket är en återkommande symbolspråk i bibeln för ”en union av länder” som tillsammans utgör en totalitär världsstruktur; som i detta faller går samman för att undertrycka tro, tradition och självständigt sökande av Gud – allt i namn av en ”högre ordning” (Upp 17, Daniel 7). Uppenbarelseboken beskriver en tid då hela världen kommer att ledas av ett religiöst system (skökan) där människor förförs att tillbe ”vilddjuret”, och följa dess påbud. I Uppenbarelseboken 13:7–8 ser vi hur denna makt får herravälde över varje stam, folk, språk och nation, och hur alla som inte är skrivna i Livets bok tillber ”vilddjuret”. Att tänka sig att detta ”vilddjur” ska ”härska över passion, tro, och tradition samt allt annat igenom måttligt förnuft” känns som om det kan gå ganska snett, ganska snabbt.

5. ”Protect people and nations with fair laws and just courts.”

… “fair laws and just courts” låter till en början positivt, men då man i punkt 6 nedan säger sig vilja inrätta en världsdomstol så målas det ganska snabbt upp bild av en maktkoncentration som i Bibeln ofta förknippas med förtryck och avfall. Frågan är det hur “fair” och ”just” det blir när besluten ska tas utanför landet och med hjälp av teknologi så som AI, AGI eller på sikt ASI.

I 5 Moseboken 16:18–20 ger Gud Israel riktlinjer för domare: de skulle finnas “inom alla dina stammar” och döma folket rättvist utan att ta mutor eller visa partiskhet. Rättvisa var något lokalt, personligt och ansvarigt inför Gud – inte fjärrstyrt av en opersonlig själlös högteknologisk maktstruktur. Att flytta denna rättsskipning till en världsdomstol innebär att den personliga insynen, det lokala ansvaret och förankringen i gudomlig lag riskerar att försvinna. Bibeln varnar också för system där “lag” blir definierad av människor som inte är förankrade i Guds ord. Jesaja 10:1 säger: “Ve dem som stadgar orättfärdiga lagar och skriver förtryckande stadgar.”

I en global rättsordning utan förankring i Guds sanning finns alltid risken att “rättvisa” omdefinieras efter tidens politiska, ideologiska eller teknologiska trender – något vi redan ser i vår tid.

6. ”Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.”

World Economic Forum betonar att problem som terrorism, folkmord och brott mot mänskligheten bara kan lösas på global basis. Man vill flytta ut makten från nationerna ut till en världsdomstol anpassad till den fjärde industriella revolutionen genom att använda teknologier som virtuella förfaranden, blockchain, AI-baserade domare och smarta kontrakt för att göra rättssystemen mer effektiva, prisvärda och säkra. Återigen pekar detta på den världsregering man vill försöka sig på att forma.

7. ”Avoid petty laws and useless officials.”

Precis som vid punkt 6 så ser vi att det som World Economic Forum beskriver sina tankar kring att vilja uppnå, går i linje med att flytta makten från ”småsinta lagar” och ”onödiga statsmän” till ett globalt AGI styre. Med AI Governance blir man ju dessutom av med dessa vad man själv på World Economic Forum säger är värdelösa statstjänstemän.

8. ”Balance personal rights with social duties.”

Likt punkt 5 kan punkt 8 vid första anblick låta positiv. Men om man granskar påståendet ”Balance personal rights with social duties” närmare ser man snabbt att det bygger på en mänsklig och relativ princip – medan den som följer Jesus konsekvent bör utgå från Guds auktoritet och lag, i stället för att försöka tillfredsställa samtidens krav.

I Bibeln är rättigheter och skyldigheter inte resultatet av en förhandling mellan individ och kollektiv, utan givna av Gud själv. Apostlagärningarna 5:29 står det: ”Man måste lyda Gud mer än människor.” Här framgår att; när samhällets krav står i konflikt med Guds ord, är lydnaden mot Gud överordnad. Att “balansera” mellan dessa skulle riskera att ge mänskliga påbud lika tyngd som Guds bud, vilket är obibliskt. Men om sociala skyldigheter strider emot våra personliga rättigheter så är det inte bara kristna som kommer inskränkas, utan alla som motsätter sig den rådande samhällsnormen.

Bibeln lär oss att människans värde och rättigheter kommer från att människan är skapad till Guds avbild (1 Mosebok 1:27), inte från samhällskontrakt. Detta innebär att ingen mänsklig institution – vare sig lokalt eller globalt – har legitimitet att inskränka det som Gud har gett. Men World Economic Forum beskriver att mänskliga rättigheter så som privat ägande och integritet måste inskränkas eller upphöra helt och i pekar i stället på de skyldigheter som man har till samhället och för kommande generationer.

När Nebukadnessar i Daniel 3 försökte tvinga alla att böja sig för hans staty, vägrade Shadrak, Meshak och Abed-Nego att “balansera” mellan sin tro och statens krav. De satte Guds lag först, även när det kostade dem livet.

I Nya testamentet uppmanas kristna att “vara lydiga mot myndigheter” (Romarbrevet 13:1), men denna lydnad är alltid underordnad Guds vilja. När rådande samhällsnormer eller annan samhällsplikt står i strid med trohet mot Herren är den troende kallad att stå fast vid Guds sanning, även om det innebär att bryta mot mänskliga lagar. Jesus själv säger i Matt 6:33: ”..sök först Guds rike och hans rättfärdighet..” – inte ”..sök först samtidens godkännande.

Vi kan inte annat än tänka på det som Paulus skriver till galaterbrevet: ”Är det människor jag nu försöker få på min sida eller Gud? … Om jag fortfarande ville vara människor till lags, skulle jag inte vara Kristi tjänare!”

Bibeln visar gång på gång att den enda legitima “balansen” är att väga allt mot Guds ord och vilja. “Personliga rättigheter” är inte förhandlingsbara om de är givna av Gud, och “sociala plikter” är bara giltiga när de överensstämmer med Guds bud. Allt annat är att flytta auktoriteten från Gud till människan, vilket leder till avfall och orättfärdighet.

9. ”Prize truth – beauty – love – seeking harmony with the infinite.”

Detta låter nästan bibliskt – men under ytan finns en avgörande skillnad: det saknas en tydlig källa och grund för dessa värden. Bibeln gör det klart att sanning, skönhet och kärlek inte är abstrakta ideal som människan själv kan definiera. Men WEF, FN WHO med flera uttrycker att vi måste ha något som kan liknas vid sanningsministerier; ”we are the science” eller ”trust the science” eller ”we own the science” säger de själva och politiska ledare eller myndighetsutövare världen över.

Vi kan se dessa ministerier verka bland annat genom de ”fact checkers” som de flesta google-resultat publicerar i toppen inom frågor där man anser sig ha monopol på vad som är sant eller inte, eller där individer som försöker tänka utanför det vi ska få tillåtas att tänka kallas för konspirationsteoretiker, även på svenska MSB-myndigheten. Tidigt under 2025 så gick skaparen av Facebook och Meta ut med att deras ”fact checkers” var hårt ansatta av Biden-administrationen att säga och agera på ett visst sätt.

Att ”Prisa sanning” i en hyper-relativistisk tidsålder:
Dom säger ”Prisa sanning – skönhet – kärlek – sökande efter harmoni med det oändliga”. Bibeln håller med om att sanning, skönhet och kärlek är värdefulla substantiv. Men alla dessa tre är helt abstrakta begrepp, och totalt subjektiva om det inte när de är förankrade i absoluta sanningar. Och i en värld som drivs a hyper-relativism så blir ”sanning”, ”skönhet” och ”kärlek” helt baserat på individens, kulturens eller situationens perspektiv. Men Gud som har uppenbarat en absolut sanning som allt måste ställas mot: Jesus Kristus.

Sanning utan Kristus är ingen sanning:
Jesus säger i Johannes 14:6: “Jag är vägen och sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig.” I Bibeln är sanningen inte ett filosofiskt koncept som kan sökas fritt, utan är sanningen är förkroppsligad i Kristus själv. Att “värdesätta sanningen” utan att erkänna Jesus som den enda sanningen är enligt Bibeln att börja med en halv byggsten och ändå försöka bygga ett helt hus – det leder till villfarelse.

Skönhet är inte ett neutralt ideal:
Skriften varnar för att bedöma skönhet/ljuvlighet efter mänskliga mått. Bibeln likställer dessa med: Gudfruktan och fromhet, Goda gärningar och mild ande, Guds härlighet själv. Kort sagt likställer Ordet ”skönhet” med inre, andliga kvaliteter som gudsfruktan, mildhet, renhet och helighet – och slutligen med Guds eget väsen och härlighet. I världen kan skönhet bli en avgud, men i Bibeln blir något vackert först när det speglar Guds härlighet.

Kärlek måste vara definierad av Gud
I 1 Johannes 4:8 står: “Gud är kärlek”. Den kärlek Bibeln talar om är helig och sanningstroget förankrad i Guds natur och bud. Kärlek utan sanning blir sentimentalitet och kompromiss med synd, medan sanning utan kärlek blir hårdhet. Att “värdesätta kärlek” utan att underordna den definition Gud har utvalt för det, innebär att man kan börja kalla vad som helst för kärlek, även det Gud kallar orätt.

“Harmoni med det oändliga” är en falsk väg
Här är det största problemet: Bibeln säger aldrig att människan ska söka harmoni med ett opersonligt “oändlighet” utan med Gud själv, Skaparen. Jesaja 45:5 slår fast: “Jag är Herren och det finns ingen annan, utom mig finns ingen Gud.” Idén om “harmoni med det oändliga” är ofta roten till panteism (dyrkan av det skapade), new age och världsreligionstänkande där Gud reduceras till en energi eller kraft som alla kan närma sig på sitt eget sätt. Bibeln varnar för detta i Romarbrevet 1:25: “De bytte ut Guds sanning mot lögnen och dyrkade och tjänade det skapade i stället för Skaparen.”

10. ”Be not a cancer on the Earth – Leave room for nature – Leave room for nature.”

Slutligen så benämner dessa beställare av detta absurda monument, att de ser människan som en cancer som gror på jorden. Majoriteten av mänskligheten måste bort. Om vi ska ner på 500 000 000 levande människor ifrån 8 231 613 070. Då är människan en cancer som måste skäras ner med 93,93%.

Detta blir väldigt avslöjande när vi jämför detta med den syn som Satan har på människan. I Johannesevangeliet 10:10a så står det: ”Tjuven kommer bara för att stjäla, slakta och döda…”

Och lite tidigare i Johannesevangeliet 8:44 så står det: ”Djävulen har varit en mördare från början och har inte stått i sanningen, eftersom det inte finns någon sanning i honom. När han talar lögn talar han utifrån sig själv, för han är en lögnare och lögnens fader.”

Och slutligen i 1 Petrusbrevet 5:8 så läser vi: ”Er motståndare djävulen går omkring som ett rytande lejon och söker efter vem han skall sluka.”

Denna artikel är del 8 i en större artikelserie på 20 artiklar.

Den sista tiden